原文标题：《小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案一审宣判！法院认定小米夸大宣传但不组成诓骗，退还 2 万元定金，驳回三倍抵偿》据红星成本局报谈，5 月 13 日，记者从小米 SU7 Ultra 挖孔机盖维权车主处获悉，小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案初次被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传身分。

5 月 13 日，山东省济南市历城区东谈主民法院就用户告状小米汽车"挖孔机盖事件"作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大身分，但不组成捏造事实、阴事真相，不赈济原告方针的小米景明济南公司、小米汽车公司的活动组成诓骗。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传骨子的有违诚信原则的活动，但未组成根底走嘴，不外应当承担缔约弱点连累。

据此，法院判决两边于 2025 年 3 月 7 日订立的购车契约于 2025 年 7 月 4 日根除；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决收效之日起旬日内支付原告 2 万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项说明的债务承担连带送还连累。法院驳回了原告要求三倍抵偿碳纤维双风谈前舱盖价钱，双倍返还定金等诉讼恳求。

据大河报报谈，面抵浪费者的质疑，小米方面在庭审中忽视了多项抗辩。

小米强调，早在 2024 年 10 月的新品发布会上，雷军就已明确暗示"量产车跟原型车十分的不不异"，原型车"只谈判赛谈、只考证技巧、不计成本、不计代价"，2026世界杯赛事竞猜最新版V2026.FIFA但"量产车不可"。小米合计，宣传中的"复刻"仅指外不雅造型，而非里面结构与沿路性能的满盈复刻。

针对网友实测"风谈欠亨"的质疑，小米证明称，案涉车辆接纳 AGS 主动进气格栅技巧，车辆静止时格栅自动关闭，因此网友的静态测试要求并不严谨。小米还提交了中汽研出具的《气能源风洞检会文牍》，检会成果闪现该前舱盖如实具备小幅增多下压力、机舱气流导出及刹车扶直散热等功能，"并非满盈莫得功能"。

小米同期暗示，在发现宣传用语激勉浪费者诬蔑后，公司主动致歉并修改宣传案牍，为未提车用户提供免费改配常常前盖的选项，已提车用户则补救 2 万积分行为补偿，"不存在刻意误导谋利的主不雅坏心"。

据红星成本局报谈，王先生暗示，他告状亦然为了挣语气、追求原则性。关于一审判决成果，他暗示"很抖擞，假如驳回送还定金我细目不收受"。他不准备再上诉，何况讼师也建议他不上诉，因为法院判决双倍返还定金的可能性很低。

裁剪 | 何小桃   杜恒峰校对 | 金冥羽逐日经济新闻抽象红星成本局、大河报2026世界杯赛事竞猜最新版V2026.FIFA