从2025年1月27日因涉嫌犯强奸罪被刑拘至同庚12月25日被取保候审，在长达11个月的时间里，王明（假名）弥远认为我方无罪，坚称与女方系两边自发在车内发素性筹议。一审法院审理查明，案发前，涉案两东说念主在车辆后排曾有彼此搂抱、亲吻及更进一步的亲密行径。此外，被害东说念主刘丽（假名）报警称被强奸，但在收取王明母亲30万元并签署温煦书后，先后5次向警方称其系自发与王明发素性筹议，后又再次改口称其非自发，称此前误认为“温煦”等同“自发”。

涉案车辆

2025年12月25日，河北省承德市双桥区法院对此案作出一审判决，认定在被害东说念主明确标明不肯意发素性筹议的情况下，王明仍选拔暴力、恫吓技艺强行与被害东说念主发素性筹议，其行径已组成强奸罪。王明家属与被害东说念主终结息争合同，补偿被害东说念主失掉，获取被害东说念主温煦，可以裁夺从轻惩处，遂判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

一审判决后，王明抗拒提议上诉，2026年3月30日，此案二审在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。

网友线下碰头，案发前曾有亲密行径

一审判决书泄漏，被告王明1995年降生，硕士商酌生学历，某公司员工。据王明先容，他与刘丽于2024年10月在积存上明白，两边均系只身，后彼此添加好友驱动聊天。2025年1月26日，王明从外地复返承德梓里过年，两边商定当晚第一次碰头。当晚9点多，王明驾车接上刘丽，然后把车停在泊车场聊天。

在一审判决书中，法院称经审理查明，上述两东说念主抵达泊车场后，坐到车辆后排彼此聊天、搂抱、亲吻，被害东说念主喜悦给被告东说念主进行口部亲密行径。两东说念主下车在泊车场近邻的药房购买避孕套，被告东说念主提议与被害东说念主到近邻预定的酒店，被害东说念主未喜悦。两东说念主回到车上共同坐到后排彼此搂抱、亲吻，被害东说念主再次为被告东说念主进行口部亲密行径一次。在被害东说念主明确标明不肯意发素性筹议的情况下，被告东说念主仍使用暴力、恫吓技艺强行与被害东说念主发生了性筹议。后被害东说念主拨打报警电话报警。同期查明，被害东说念主袭取被告东说念主家属补偿，并出具了刑事温煦书。

涉案车辆后排

据王明在法庭上述说，两东说念主选拔女方背对表情发素性筹议后，因为避孕套问题起了争执，对方才短暂暴怒，两东说念主驱动彼此撕扯，我方遭到对方掐脖、打脸、掐下体等伤害，我方仅仅用手阻难对方的行径，并莫得成心伤害对方。打破功令后，刘丽在车内拨打电话报警称被强奸。

另据刘丽述说，事发当晚，她明确隔断与对方发素性筹议，“王明叫我去酒店的时候，我都说了我不思，我不思和他发素性筹议，他去买避孕套的时候，我跟他说买了也没用”“在车上的王明要和我发素性筹议时，我也说了我不思，你别这样，我那时是隔断的”。刘丽还示意，在隔断与对方发素性筹议的肯求后，王明用手按住她的脖子，打了她的左脸两巴掌，还对其进行口舌，然后强行和她发生了性筹议。“我有伤，我的双手手腕有淤青、右下臂有划伤、小腿有淤青，是我起义时，他给我形成的。他的肩膀脖子近邻有合手伤，是我起义时用手挠的。”

新黄河记者从承德市双桥区查察院告状书中获悉，就在刘丽报警的次日，2026世界杯赛事竞猜中国官网王明即以涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑拘，同庚2月10日，经双桥区查察院批准被承德市公安局双桥分局实践逮捕。

签署温煦书后，女方曾5次改口称其系自发

据王明母亲述说，2025年3月21日，在她向刘丽支付30万元现款后，对方签署了刑事温煦书。“我是据说若是对方对王明进行温煦，可以变更强制纪律，转成取保候审。然后我就屡次去刘丽家里找她过头家属，赔礼说念歉肯求温煦。终末刘丽好意思瞻念温煦，我也好意思瞻念拿出30万元行为给她的补偿，刘丽今日就给我出了温煦书。”

记者夺目到，在一审判决书的被害东说念主述说部分中，刘丽先后共作念了11次笔录。其中，前4次述说齐示意“在其本东说念主不喜悦的情况下，王明仍强行与其发生了性筹议”。尔后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次述说中，刘丽均宣称和王明发素性筹议是自发的。

在上述5次述说中，刘丽示意，她过后报警的原因是以为王明莫得戴避孕套不卫生，而温煦王明的原因是因为“和对方碰头后嗅觉都可以，思向情侣地点发展，自后了解到强奸罪的惩处很重，不思让他受到这样大的惩处”“那时报警说我方被强奸是那时神志比拟快乐，我和王明发生了打破，那时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发素性筹议时我的内心有过彷徨，然而自后思思那时也算是喜悦了”“嗅觉一驱动的神志影响了我方的判断，是以我方思通之后我和王明那时发素性筹议时应是我自发的，仅仅在我和王明发素性筹议时，王明说的话我弗成袭取，是以我和王明发生争吵”。

此外，在刘丽6月14日的述说中，刘丽称在和王明发素性筹议之前，对方莫得殴打、恫吓、欺诈过她，两边之间的争吵、肢体冲超过当今发素性筹议流程之中及之后。而在7月21日的述说中，刘丽又称两边之间的争吵、肢体冲超过当今发素性筹议之后。

同庚7月24日，刘丽的述说再次发生根人道更变，示意“发素性筹议系其自发情况不属实”。刘丽称，她此前之是以称与王明发素性筹议系其自发，原因是王明家属找到她，肯求她对王明进行温煦。“我那时亦然以为我温煦王明了，也算是自发的了，是以我在之后去公安机关作念笔录就说我是自发的了，我当今知说念温煦了和自发是两回事，我也不思让事情再这样失实地发展下去”。7月30日，刘丽在其述说中再次示意其此前报警称被王明强奸情况属实。

一审认定强奸罪“判三缓四”，二审尚未宣判

2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出一审判决。法院认为，被告东说念主王明选拔暴力、恫吓技艺强行与刘丽发生了性筹议，其行径已组成强奸罪。被告东说念主家属与被害东说念主终结息争合同，补偿被害东说念主失掉，获取被害东说念主温煦，可以裁夺从轻惩处。被告东说念主为初犯、偶犯，有悔罪施展、莫得再违规的危急、宣告缓刑对所居住社区莫得首要不良影响，可以宣告缓刑。筹议东说念主提议的认为被告东说念主无罪的筹议主见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议合适。总而言之，依照《中华东说念主民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之章程，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

针对此案，王明筹议讼师指出，鉴于被害东说念主前后述说彼此矛盾，对本案重要定性“是否抵抗妇女意识发素性筹议”这一伏击事实述说全都相悖，本着疑罪从无原则，弗成将其行为认定被告东说念主组成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗相片看两边各自有伤，但聚合案发缘起，伤情或系两边发素性筹议之后产生，弗成就此认定被告东说念主实施了暴力强奸行径。

5月14日，记者从王明处获悉，一审判决后，王明抗拒提议上诉，该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理2026世界杯赛事竞猜最新版V2026.FIFA，法院未当庭宣判。